那个12岁的弑母男孩，是怎么走到这一步的？

之前有几天的新闻热搜，都被一则“12岁少年因不满母亲管教，持刀弑母”的新闻霸占。光从标题来看，就足以让人胆战心惊。可是等我们点开一篇又一篇的报道与采访后，才发现案件发生之后的人和事，都再一次挑战着大众的忍耐与理解力。

为什么这么说？我们可以先从案件的几个细节来说起。

孩子之前一直和爷爷奶奶生活，母亲二胎后放弃在外打工，一家人借钱拿积蓄买房装修，好不容易才在不久之前住进了新房。

然而，年仅12岁的吴兵染上了抽烟的恶习，把妈妈此前从酒席上收到的4包烟全部偷偷抽掉了，于是两人发生争执。吴兵不满被母亲打，竟然拿出刀冲向母亲。事后有人发现，房间里都是血迹，母亲身上有多处刀伤。不敢想象孩子当时究竟如何下的手，是否已经杀红了眼。

如果仅仅是这样一番描述，我们或许还可以把此案理解为叛逆孩子一时冲动杀害母亲，大多数人也会理解觉得孩子这是糊涂、年纪小、不懂事、一时迷糊。

实际上呢，这个12岁的孩子真的什么都不懂吗？

1.吴兵家的邻居当晚听到了他们家传来的两声尖叫，去敲门时，吴兵在门里回应称“没事，没事，弟弟拉屎在床上，我妈妈很生气。”

2.吴兵的外公后来透露，当吴兵砍死母亲后，没有报警没有求助，只是换了衣服，将卧室门锁了，带着弟弟在家里睡了一晚。晚上10点多，他还用母亲的手机，模仿母亲语气给班主任发了一条请假信息“胡老师，吴兵明天请假行不？他感冒了。”

3.第二天周一，校车司机在楼下催促吴兵上学，他在二楼推开窗回应已经请假了。

4.外公隔天接到邻居消息说女儿家一上午没开门，联系不上人，赶去查看情况时，看见吴兵带着2岁的弟弟在客厅玩耍，女儿的卧室门关着。他想开，没找到钥匙。吴兵告诉他，妈妈拿着包去镇上了。

5.“当时我们进去看到他母亲的尸体，问他，他不承认（是他杀的），到了派出所才承认，说是母亲不爱他，经常吵架。”一位看到事发现场的邻居表示。

6.在吴兵因为没有达到14岁，即法律规定负刑事责任的年龄，被放回家后。当地民警问了他几个问题，对话如下：

“为什么要抽烟？“

“我们班几个同学也抽。”

“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”

“错了……但是我又没杀别人，我杀的是我妈妈。”

“那以后怎么办？”

“学校不可能不让我上学吧？”

即使砍向母亲的第一刀是一时冲动，是怒不可遏，但随后孩子一连串“冷静的”行动已经不能用“什么都不懂”来掩饰欺骗大众了。他懂得如何把妈妈的行踪隐藏起来，懂得去欺骗他人，懂得撇清自己就是犯人，这已经不是心智未开的孩子所能做到的。

另一方面，这个孩子又是非常不成熟的，因为他的世界观是扭曲且不正常的，他不能理解母亲为何要管教自己，也不能理解为什么杀的是自己母亲还要负责。

然而最矛盾的还是这句“学校不可能不让我上学吧？”。不知道这个孩子的内心深处，究竟是真的认为自己弑母无所谓，还是已经知道自己犯下了大错，却钻了法律的漏洞无需负责。

孩子变成现在这样，谁应该负责？

有因才有果，孩子的行为受到思想的控制，而他的思想与性格并不是一天就形成的。

1.怪父母怪长辈？

根据事发后有关媒体对吴兵一家人的采访，原来吴兵属于“留守儿童”。2005年吴兵半岁时，父母就外出打工，而他被交给爷爷奶奶带。由于赚的不多，除去开销和寄回老家的钱，吴兵的爸妈并不能常常回家，一年也就一两次，大部分时间都是通过电话联系感情。

可是孩子的成长，光靠电话联系实在亏欠太多，隔代育儿也会出现各种问题，这些在吴兵身上悉数应验。

由于父母常年不在家，吴兵和他们的感情并不深厚，而爷爷奶奶的管教也只是局限于满足孩子的正常的衣食住行，教育手段只靠打骂，至于其他的品德思想类的教育和引导则被忽略。

除此之外，爷爷奶奶那边似乎还很宠爱吴兵。之前孩子外公就发现吴兵主动找他们都是为了要钱，一开始十几块，到后来都嫌少。今年9月孩子爷爷发现家里少了1000块，他问吴兵是不是他拿的，最初吴兵不承认，但是后面问多了，他就不耐烦地说钱是他拿的，但已经用完了。

孩子爷爷的做法，居然只是“不好多说”。一个已经学会偷家里钱的孩子，而且还是如此大的数额，长辈还没有意识到其严重性，反而只是无奈地让此事过去，无异于是进一步放纵了孩子一步步滑向深渊。

至于吴兵的父母，孩子妈妈在生完二胎后决定回家照料两个孩子，此前不熟悉的两人如今要共处一室，而且妈妈比起爷爷奶奶要严厉得多。若不是因为爷爷身体不适，吴兵没办法才搬到新房子和母亲生活。

长久以来的放纵，突然被自己并不认可的父母管教束缚，他过得并不舒坦。据多位亲属说，吴兵经常与母亲吵架，有时甚至出手打母亲。而争吵的起因往往是玩手机和要钱，母亲不想他沉迷于手机游戏，也不愿意给他过多的零花钱去买槟榔和烟。

这是矛盾的起源，却也只是弑母悲剧发生的原因之一。

至于吴兵的父亲，在案发后他承受了多方面的压力，因为舆论的声音如滔天巨浪向这一家袭来。不过有记者询问吴父，事发后是否责备过孩子，他只称“孩子太小，不懂事。”

孩子真的不懂事吗？不懂事的仅仅是孩子吗？

2.怪精神问题？

据孩子爷爷表示，吴兵7岁那年被面包车撞伤头部血流不止，医院记录的伤情是：“额部复合组织缺损，额部头皮血肿，颅脑外伤脑震荡”，鉴定为10级伤残。

孩子被撞之后，父母依旧没回家，肇事司机只赔偿了医药费。一年多后，吴兵在和同学玩耍时被推倒，头部撞到墙角，起了个大包一个月后才消下去。

这两次的经历让爷爷觉得孩子有点反常，他说孩子有一段时间，经常晚上十一、二点在房间里，一圈一圈地绕，自己叫他，他也不理。后来绕圈变为经常半夜大喊大叫，有时候哭，有时候骂脏话，这种情况到现在都还时有发生。

孩子是否因为车祸导致脑部受损影响到精神健康，我们目前不得而知，但发现孩子精神状态不稳定后没有及时跟进，与孩子商讨或者把孩子送去医院鉴定治疗，也属于意识不强监管不力的一种疏忽。

或许对许许多多家庭来说，很难顾及孩子的方方面面。也有许多家长认为，小孩子能有什么精神、心理问题，去治疗不是浪费钱嘛，就这样无视了孩子发出的求救信号。

养育一个孩子，把他培养成一个健康正常的成年人本来就很不容易，也很难有人完美做到这一点，但育姐还是希望家长朋友们多关心孩子的身心状态。

3.怪手机游戏？

现在时常能看到的新闻类型之一，就是孩子借用家长的手机看直播打游戏，然后偷偷用掉了家长的辛苦钱，从几千到几十万都大有人在。而且这些孩子中的许多人，都学会了删掉短信提示，删掉软件支付信息来隐瞒此事。

吴兵的爷爷说孩子在9岁左右沉迷手机，周围亲戚朋友的手机都被借了个遍。“放学回来书包一丢，就开始玩手机。”吴建德说，有时候玩到很晚他才开始写作业，而总是一边写，一边用手机找答案。

吴兵的伯伯吴建永偶尔也打游戏，他看见吴兵每次打开手机都无法自拔，不强制拿走手机他就不会停下来。“有时候整天拿着他妈妈的手机玩游戏，感觉离不开它。”

手机的诱惑力，对涉世未深的孩子们来说确实很大，因此家长对孩子的监管也至关重要。同样是游戏，有的家长可以利用它教会孩子历史文化，有的家长却只放纵孩子无节制玩耍沉迷其中。

手机游戏是世间万千诱惑中的一种，即使没有了游戏也还可能会染上其他恶习，这一点许多父母并没有意识到，只是单纯地把孩子不好好学习的原因，一股脑推给游戏或者直播。

后续事态发展令人唏嘘无奈，孩子将来究竟如何管教？

孩子的所作所为暴露后，似乎除了娘家人，没有人替这位母亲感到悲伤。12月5日傍晚，12岁的吴兵在杀死自己母亲3天后获得了“自由”。因为没有达到负刑事责任的年龄（14岁），派出所民警将他交由监护人看管。

家属说他们来不及悲伤，因为全家都陷入了尴尬的境地：

吴兵自己说：

学校总不能不让我上学吧。实际上虽然法律上对于他这年纪的孩子的处置存在漏洞，他不用坐牢，却也没有学校没有人再敢接收他。

吴兵的父亲说：

家里老人身体不好需要照顾，两个孩子年纪小正是花钱的时候，在外打工入不敷出欠下外债，如今赚钱养家不能两全，他很无奈，希望政府帮助他们。

“校长说了他的担忧，很多家长都很抗拒他回学校，我还是希望他能够读书，现在我们也没办法了，希望政府能帮忙管教，也解决下他吃住的问题”。

孩子在宾馆

吴兵的奶奶说：

虽然现在学校专门安排了两位老师到他们暂居的宾馆来补课，但是还是希望吴林能够回到学校，“补课这个事有今天没明天，也不是连贯的，当然还是回学校上课好。”

吴兵的姑爷爷周克辉说：

因为孩子还未成年，出了这样的事应多多管教，不能直接让他流入社会，希望能给他换个环境，“这个孩子肯定还是有改善的，我们家里强烈请求政府管教。”

吴兵的大伯说：

小孩刚上6年级，未来教育必须得解决。“他爸爸带着小孩去别的城市，家里没人照顾，我们亲属也不放心。如果在镇上租房子，遇到这样的事情，也不会有人租房子给他们。”

不满十四岁的孩子犯罪，就无法可依不能管理了吗？

然而，这个孩子真的适合这么快速地进入正常学校读书吗？正常的普通教育对他来说，能改善心中的恶魔，帮他改掉恶习吗？能保证他不会再对周围的其他同学做出不正确的事情吗？

为什么这些家长口口声声只在要求孩子再次融入社会，却没有考虑到应该如何把孩子“矫正”过来，先处理他的思想和世界观呢？

同时，虽然孩子不满14岁，但他确实犯下了大错，难道就这样打马虎眼过去了吗，他不需要承担任何后果吗？

我国《刑法》只规定了14岁以上的人在犯罪后要承担刑事责任，因此未满14岁的孩子不用承担，还不能对其提起刑事诉讼、处罚。

此外里面也明确规定了“收容教养”制度：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”然而什么时候才是必要的时候？

1995年公安部的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》规定：“未成年人违法犯罪需要送收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送。”所以到现在，“收容教养”很大程度上已经名存实亡。

未成年人尤其是14岁以下的孩子犯罪就能无法无天了吗？未来管教谁来处理？成为了一块法律上的短板。

虽然《刑法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》中规定了监护人的义务，如今当地有关部门是否会追究监护人的责任，可能性较低。

人民日报也发表言论：弑母后短短数日，便把孩子送回学校，未免操之过急。从因被管教严就杀母，到“又没杀别人，我杀的是我妈妈”，吴某是无知还是精神有恙？不作足够反思，未经基本诊治，如此“放逐”吴某是不负责任的。孩子受教育权需保障，但也得厘清犯错与犯罪区别。

孩子的将来究竟如何？

有网友评论发表了过激的猜想：现在这个孩子知道自己在14岁前还能多杀几个人了，反正也没人管。

当地政府之后接受采访时表态：已经将吴林相关问题上报至沅江市政府，经过市政府会议研究，针对孩子的后续处置已商讨出一套完整的方案，包括今后学习、生活和他的家庭，都已有安排，但细节不方便透露。“我们更多是站在保护这个小孩的角度，有一些举措，很多东西需要一步步落实。”

然而，不久有媒体放出消息，当地教育局计划将孩子放到无人认识的学校去上课。此措施一出激起网友的强烈反对，很显然这种做法完全没有考虑其他学校的学生、家长和老师的想法。

孩子的社会危险性显而易见，当地政府却一放了之，甚至随意将其安排到没人认识的学校，这样的“偷懒式”考虑怎能不引起大家的反对？

周围的邻居说：学校好多家长不允许他回到学校上课，怕他回到学校又犯事。

吴兵就读的小学一位学生家长说：他不希望吴林回来上学，怕他“带坏”其他孩子。“太残忍了。”这位家长说，出了这件事后，他每天都接送儿子上下学，怕孩子出事，其他家长也开始接送孩子。

孩子的将来究竟会变得如何，他能否再一次被社会所接纳，他能否明白自己犯下的过错，能否改掉坏毛病，能否约束好自身的行为，都是未知数。育姐觉得，这一切都并不乐观。

无论如何，近些年未成年人犯罪越来越低龄化是事实，单单靠事后从轻处罚，并不能有效减少和组织未成年人犯罪，尤其是在14岁前犯罪无法可管的前提下。

此前也曾发生过几例未成年人犯罪，被从轻处罚后变本加厉，犯罪越来越重的事件。你能保证单纯地把把吴兵这个孩子放回去，他的爸爸爷爷就能监管好他，教育好他吗？

有专家提出建议：让吴兵负起承担起责任，做好换学校搬家的准备，当地政府和司法部门要联合起来共同对孩子做完善的后期干预。对孩子目前的状态评估，做好心理辅导，时机成熟后送去工读学校。此后每阶段对孩子做评估，观察其是否具有危险性和攻击性。

据介绍：工读学校属于九年义务教育的一部分，只是这种学校的老师除了教授知识，还要对学生进行必要的帮教。

(原创作品，版权所有。未经授权，不得转载！)