50元怂恿学生跳楼 禽兽教师一开了之

近日武汉市某小学一位老师竟然以50元为代价，怂恿学生从教学楼二楼跳下，一位男孩经不住诱惑，跳下后摔断左腿。这位老师究竟为何做出这样的举动？学生及家长又该如何索赔呢？

摔断左腿在家休养的学生

事件回顾——老师领工资，50元鼓励孩子跳楼

今年5月底，武汉市某小学读四年级班主任殷志平（化名）在班上说，今天他发了工资，哪位学生要是敢从教学楼二楼走廊栏杆处跳下去，他就当场奖励50元。

这时12岁的勇勇（化名）立即表示他敢，由于勇勇素来调皮，殷志平就和班上的同学一起来到一楼为勇勇加油。勇勇翻出二楼栏杆后犹豫了几分钟，从楼上跳下，腿部当场摔断。

随后，勇勇的父亲张先生闻讯赶到医院，送往医院后勇勇被鉴定为左小腿骨折，勇勇的母亲只得辞职全天守候在勇勇身边，目前已经耗去2万多元医药费。而主治医生表示孩子在出院后仍然可能有后遗症，要做好后续治疗，并做好落下轻度残疾的心理准备。

肇事者失踪，父母索赔求助法律

看到孩子受此折磨，父母心如刀绞，在进行索赔过程中，校方表示这是殷志平个人的行为，诱哄孩子跳楼不属于教学任务，应由殷志平个人负责赔偿事宜。而学校目前已将殷志平开除，去向不明。

勇勇的父母在无奈之下向当地司法局求助，司法局工作人员解释：首先，班主任作为一个成年人，明知道学生从跳楼可能会损害身体健康，反而放任这种结果的出现，是符合故意伤害的主观构成要件的，只要伤者被认定为轻伤，肯定要承担刑事责任的。

其次因为该事件发生在学校，又是在正常的教学时间，殷志平作为班主任的教学身份鼓动学生冒险，诱哄没有自辨能力的未成年人。尽管事发时学校不知情，但作为未成年人的在校监护人没有履行监护责任，应当承担事后的赔偿责任。

至于学校开除殷志平是行政处罚，与民事赔偿无关，不能以此作为推卸民事监管责任的理由。学校在作出赔偿后，再向殷志平追索全部或者部分赔偿款。

小编评——禽兽不如，岂能一开了之

中国古训：一日为师，终身为父，其意是说作为学生应当尊重自己的老师，如同自己的长辈一般爱戴。而相应的，为人师者应有一颗爱徒如子的心，有几个父亲舍得让自己孩子跳楼呢？

如今，新闻屡屡曝出老师虐待、殴打甚至性侵学生的事件，而且屡禁不止。每起事件都会引起社会一片哗然，校园这最后一块“净土”也被阴影笼罩，受到伤害的是祖国的花朵，是将要成为“接班人”、“建设者”的孩子，而施暴者竟然是朝夕相处的老师！这样的行为如不施以法律的严惩，请问国之法律的严肃性何在！国之未来的保障何在！这样禽兽不如的人混迹在老师队伍中难道不是对教育的一种侮辱吗？

教育，传道授业解惑也，是教育者用正确的方法引导人们，使之成为社会需要的人的一种社会活动，是把生活生产经验、传统优良道德代代相传的方式。学校不仅仅是教授科学知识的地方，更是培养尚处在成长期的未成年人形成正确的人生观、价值观。利用金钱引诱未成人做如此危险的行为严重触犯了我国法律，这样的人岂能一开了之？

而学校在这起事件中没有起到监护人的作用，在招收老师建立教师队伍时也没有考量老师的人品、道德、综合素质，仅以教学和学历作为标准，导致教师队伍素质的低下。殊不知“人才”二字，当是人性与才能的兼顾。有德无才无法为人师，有才无德不配为人师，只有德才兼备才有资格成为老师，担起“人类灵魂工程师”的重责。

关于教师队伍道德素质的提升并非三言两句就能说完，也不能因为个别人的恶劣行为而否定教师群体整体的道德水准，但既然出现如此之多的伤害事件，我们的学校、社会是不是要思考一下如何避免这样的情况再次出现呢？

小编还有个问题想问这位殷老师，不知让您跳楼是个什么价？

（视频来自凤凰网）

(原创作品，版权所有。未经授权，不得转载！)