康州惨案：AAP与NRP的不同反应

这并不奇怪，美国儿科学会（AAP）和全国步枪协会（NRA）的反应是如此不同。

虽然AAP与NRP都希望保护孩子，并保证他们的安全，但就应该怎么做方面，他们的意见很不一致。除了“联邦采取行动以改善儿童的心理健康服务和支持儿童遭受暴力”，AAP呼吁，“新的联邦立法，禁止攻击性武器和高容量杂志的销售，加强强制性的等待时间和枪支采购的背景检查，促进严格的枪支安全政策”。

“作为儿科医生，我们认为，孩子应该在一个安全的环境中成长和学习，”AAP总裁Thomas K.McInerny说，“这些事情让人如此恐惧，这种情况下，孩子是受害者的事实让我们在未来更加努力防止类似的悲剧发生。”

BRA主张的方法与AAP完全相反，他们要求在每个学校设置“武装安全”。他们把“全国学校盾计划”视为测试和证明工作的唯一有效可行的积极防御。虽然，哥伦拜恩高中有武装、穿制服的社区资源主任，他是杰斐逊县警长办公室一个15年的老将以及杰斐逊县警长办公室的副手，目睹了该学校的大规模枪击事件。

还可以对比康州惨案后，来自NRA的反应以及带有保守、持枪、NRA卡携带的其他大规模枪击事件后NRA的反应，布什任命的法官最近做了一个保守的情况下攻击性武器禁令。

法官拉里·艾伦·伯恩斯说，我们应该带回攻击性武器禁令，这次还要带回一些牙齿。禁止生产、进、销售、转让和藏有攻击性武器和高容量的杂志。不要让那些拥有它们的人保留它们。我不在乎这是否就是所谓的枪支管制或禁枪。我支持它。

(原创作品，版权所有。未经授权，不得转载！)